Проблемы возмещения

Одно дело выявить нарушение, виновных лиц и причинённый матери­альный ущерб. Совсем другое — взыскать его, восстановить в установ­ленном порядке в соответствии с действующим законодательством. Труд­ности с решением данного вопроса возникают всегда, поскольку виновный не для того всё совершал, чтобы через какое-то время безоговорочно возвращать обратно.

Экономическая ответственность формирует определённый страх у провинившегося «субъекта» за содеянное. Однако, такое состояние быстро исчезает, как только «субъект» почувствует со стороны проверяющего недоказуемость свой прямой вины. Недоказуемость факта и безнаказан­ность человека всегда идут «нога в ногу» друг с другом. Специалист, осуществляющий докумен­тальную проверку, должен иметь это в виду. От исходящих от него материалов зависит, будет или нет взыскана, хотя бы частично, с виновника сумма нанесённого ущерба. Некачественно проведённое контрольное мероприятие, его негодное оформление приводят к невозможности принятия экономических мер по отношению к ответственному лицу. Остаётся лишь уповать на меры уголовного характера. Но при некачествен­но сделанном материале рассчитывать на это бессмысленно, поскольку для нас найдётся сначала хороший юрист, потом опытный адвокат.

Зеркальная ситуация. При грамотно представленных должностному ответственному лицу понятных доку­ментальных доказательствах его вины, как правило, проблем с возмещением ущерба не воз­никает при условии, что последний является нормальным дееспособным человеком, а значит, осознает плачевные последствия высокой вероятности передачи дела в следственные органы. При разрешении судом вопроса в пользу предприятия существующий институт судебных при­ставов незамедлительно приступит к исполнению вынесенного решения. О чём, кстати, наш провинившийся «субъект» должен знать обязательно. Но чтобы мы сейчас вам не рассказывали всегда надо иметь в виду, что передача дела в соответствующие органы не гарантирует возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела не гарантирует привлечение виновного к ответственности. Привлечение к уголовной ответственности не гарантирует вынесение справедливого решения. Исходя и сложившейся практики передачи, рассмотрения и вынесения не стоит доводить фактологический материал до такой степени. Лучше на самой ранней стадии нивелировать его возможное появление, а если уж так произошло, то решать задачи по возмещению нанесённого ущерба административно-управленческими приёмами.